1/19 已有網友為此事陳情楊秋興 → 完整報導
最近保育團體檢舉繁殖場又養狗、虐狗，愛狗人士也在楊秋興的facebook網頁上留言陳情，
楊秋興在縣府主管會報中，指示縣動物防疫所妥善處理。
高雄關懷流浪動物協會1/21集結縣府門口嗆聲，沒法下去只能關心
1/22當然要來看一下戰果，壹傳媒的動新聞連迂腐的官員都揪出來大快人心 → 進去看一下吧
繁殖場已查報該處為違建，今天就派人拆除 ~ 所以現在就不在囉
只是吳先生還敢靠么 〝快生活不下去，不知道未來該怎麼辦 〞
他應該想更遠一點 ~ 死後會不會上刀山、下油鍋吧！永遠那麼短視近利
************************************************************************************************************
【林聰勝、林錫淵、丁治綱╱高雄報導】高縣旗山鎮一犬隻繁殖場，去年底被動保人士檢舉違法營業、又涉嫌虐狗，裡面的狗甚至被活活餓死，形同「狗間煉獄」，高縣動防疫所雖開罰、但業者根本未繳罰金，本月還重起爐灶；兩百名動保人士昨齊聚高雄縣政府前廣場抗議，要求動防所長葉坤松下台，期間一度與警方發生激烈推擠，縣府允諾今將前往拆除，抗爭行動才落幕。
不滿縣府未積極拆除
高市關懷流浪動物協會理事長王春金表示，動保人士於去年十一月初發現該違法犬隻繁殖場虐待動物，高縣動物防疫所雖開罰二十五萬元，並將三百八十一隻狗兒帶回，但負責人吳東駿非但未繳罰款，本月初又開始收容三十一隻成犬，幸好及時被動保人士發現制止。目前狗兒暫由協會照料並安排認養。
昨近兩百名網友及愛護動物人士到縣府抗議，要求立即拆除該飼養地點所有器材設備，還有一群外國人也舉著「政府無能、助長虐狗」的抗議牌。警方出動近一百二十名警力維護秩序，期間一度爆發推擠。最後縣府機要祕書黃福生出面回應表示，旗山鎮公所已查報該處為違建，今就派人拆除，並會調查是否有人員失職。
遭檢舉的業者吳東駿則喊冤說，犬隻已送出或交由縣府，自己還熬夜把鐵籠全部拆除，「現在一隻狗都沒有，沒想到還遭檢舉住處是違建，快生活不下去，不知道未來該怎麼辦。」
旗山養狗場遭檢舉查緝事件簿
2009/11
高巿流浪動物關懷協會接獲通知，指旗山鎮毒坑段一處犬隻繁殖場，狗狗僅存皮包骨；協會向高縣動防所舉發
2009/11/10
動防所到場查獲非法繁殖場養了381隻狗，環境惡劣、有虐狗情況，將犬隻沒入，開罰25萬元
2010/01/13
動防所再獲報指該繁殖場死灰復燃，到現場查緝有31隻成犬，但未查獲繁殖，開出犬隻需植入晶片勸導單
2010/01/16 動防所對31隻成犬全部植入晶片，業者吳東駿放棄飼養
2010/01/19 動防所前往拆除狗籠；隔日旗山鎮公所查報違建
2010/01/21 動保團體到縣府廣場抗議，建設處決定今日拆除
資料來源：高縣農業局動物防疫所、高縣流浪動物關懷協會
資料引用自 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32251333/IssueID/20100122
<p>看著吧! 這位吳差勁過不了多久一定又會再找個隱密地點另起爐灶, 應該要嚴厲禁止他再養動物,</p>
回覆刪除<p>他都不管狗活不活得下去了, 誰理他要怎麼活下去! 好手好腳的不能做工賺錢養自己嗎?</p>
<p>以前, 靠狗養他一家子, 又不善待他的財神爺, 現在要哭喊給誰聽, </p>
<p>看他在電視裡說話的嘴臉真想賞他兩個500!</p>
[版主回覆01/25/2010 17:15:59]所以說大家要盯死他 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/16.gif"/><br>只有賞他1000 ~ 好像太客氣了些呦 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/34.gif"/>
<p>感謝您的分享.</p>
回覆刪除<p>看到這則新聞真令人感到暢快, 台灣政府夠官僚夠怕事, 凡事小事不解決, 鬧大了要丟官了才解決, 一定要搞到事態嚴重了才有積極作為? 違建早就可以查的, 虐待動物到這種地步動檢所難道沒長眼看不出來嗎?</p>
<p>空有動保法不執行同等於沒有........</p>
<p>結論就是無法解決的事, 找媒體找議員立法委員, 上街抗議或是開記者會, 那是最有效的方式了~</p>
[版主回覆01/25/2010 17:19:01]對 ~ 這種人就要努力、用力給他治<br><br>官員也是要老百姓努力鞭策才會動一下，是心盲連帶眼盲 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/12.gif"/>病入膏肓了
<p>雖然有了初步成果，但看了新聞還是覺得.....要有心理準備下次還會發生，因為：</p>
回覆刪除<p>一，政府官員表示"妳是來解決問題還是來吵架的？"代表官方態度仍有嚴重問題，若在立法院裡面對立委質詢時，也能用同樣口吻回嗆立委，那我給他鼓鼓掌，中研院副院長的位子非他莫屬了。</p>
<p>二，出動外事警察恐嚇意味相當濃厚，意思就是"台灣的事情台灣自己管、輪不到你外國人來"，可見縣政府毫無解決事情的誠意，只想藉由恐嚇分化抗議民眾來達成息事寧人的效果。</p>
<p>雖然我偷偷覺得、某些縣市政府與其說是"公家單位"，不如說是黑道單位，但總之他們還是有弱點的，建議：</p>
<p>一，抗議人員請保持最大理性與冷靜，因為吼叫只會讓不知情(甚至反愛護動物的民眾)反感。事實上，只要全程帶著攝影機說"你講的一切全部都會成為證據"，正常人絕對會怕的，就算是警察也絕對不敢動妳。</p>
<p>二，跟公務人員不需要謾罵，只要告訴他"你現在講的每句話都會一字不漏呈報上去，你要不要再考慮一下，處理得就是當記功嘉獎，處理不當就是瀆職去關，自己決定"。公務人員最怕這招。</p>
<p>三，因為這次外國人抗議讓我想起一個賤招，下次請外國人假裝CNN記者採訪，台灣人最怕的就是丟臉丟到國外去。</p>
<p>我想，台灣的動物保護還有很長的路要走，我們保持最大的樂觀與動力，並付出最大的努力與耐性，相信一定會有改變的。</p>
[版主回覆01/25/2010 17:27:32]那外事警察說〝Nice to meet you！〞真是好笑到極點，外國人應該是3條線吧<br><br>太過激烈謾罵的方式是有可能會引起其他人士的不好觀感，可是總是一份力量<br><br>不是所有人都像我們一樣身經百戰，知道如何一刀斃命 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/26.gif"/> ，所以有心就值得讚許，跟豆腐腦打交道我想很難戰敗、只是有更省力的方法可以求進步 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>